AREsp 1753089 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; tratam-se de mero inconformismo com o julgado (intuito infringente). Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: FRANCISCA ILDETE RAMALHO CAIXETA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade, Intuito Infringente, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA ILDETE RAMALHO CAIXETA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração versam omissão, contradição, obscuridade ou erro material passíveis de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por falta de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; tratam-se de mero inconformismo com o julgado (intuito infringente). Ademais, o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment