REsp 1514644 - DECISAO

REsp 1514644 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque os embargos de declaração foram utilizados para tentar modificar o julgado em vez de esclarecer omissão, sem indicação clara do vício exigida pelo art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e prova sobre a data do evento danoso, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 905/stj, Juros De Mora (selic)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento e natureza dos embargos de declaração (esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material)
  2. 2 Possibilidade de modificação do julgado via embargos de declaração e necessidade de contraditório (art. 1.023, § 2º, CPC)
  3. 3 Requisito de individualização do vício nos embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque os embargos de declaração foram utilizados para tentar modificar o julgado em vez de esclarecer omissão, sem indicação clara do vício exigida pelo art. 1.022 do CPC, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, e porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e prova sobre a data do evento danoso, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.