AREsp 1802561 - ACORDAO
O acórdão embargado analisou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, de modo que os embargos de declaração, apresentados com intuito de rediscutir matéria decidida, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: PAULO AUGUSTO THOMÉ DA CRUZ; Embargado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Repetição De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO AUGUSTO THOMÉ DA CRUZ
Embargante
BANCO DO BRASIL SA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já fundamentada
Ratio Decidendi
O acórdão embargado analisou e fundamentou suficientemente as questões controvertidas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, de modo que os embargos de declaração, apresentados com intuito de rediscutir matéria decidida, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment