AREsp 1884053 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e os aclaratórios pretendiam reexaminar matéria já analisada e fático-probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
- Parties
- Embargante: INEPO INSTITUTO NACIONAL DE ENSINO E PESQUISAS ODONTOLOGICAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Despejo C/c Cobrança De Aluguéis / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Gratuidade De Justiça, Súmula 7/stj, Fundamentação Judicial, Ação De Despejo C/c Cobrança De Aluguéis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INEPO INSTITUTO NACIONAL DE ENSINO E PESQUISAS ODONTOLOGICAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Despejo C/c Cobrança De Aluguéis / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 2 Alegada omissão quanto à aplicação dos arts. 100, 99, §7º, 502 e 507 do CPC/15
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado e os aclaratórios pretendiam reexaminar matéria já analisada e fático-probatória, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/15.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Não aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 neste recurso, com advertência sobre reiteração manifestamente protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment