AREsp 1724342 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: não há omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; a embargante busca mera rediscussão de matéria já examinada e rejeitada; a ação reivindicatória também abrangeu a posse, autorizando a imissão; e não se constatou intuito manifestamente protelatório, motivo pelo qual não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: SARA DA CONCEIÇÃO FRANÇA; Embargado: AYRTON KLIER PERES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Reivindicatória, Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARA DA CONCEIÇÃO FRANÇA
Embargante
AYRTON KLIER PERES
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material)
- 2 Alegação de julgamento extra petita (decisão sobre propriedade em vez de posse)
- 3 Pedido de manutenção da posse até execução da sentença da ação reivindicatória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de quaisquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: não há omissão, contradição interna, obscuridade ou erro material no acórdão atacado; a embargante busca mera rediscussão de matéria já examinada e rejeitada; a ação reivindicatória também abrangeu a posse, autorizando a imissão; e não se constatou intuito manifestamente protelatório, motivo pelo qual não se aplicou a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Deixo de aplicar a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, por inexistir intuito manifestamente protelatório.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment