AREsp 1780423 - ACORDAO

AREsp 1780423 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios arrolados no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam rediscutir questões já decididas (inovação recursal), não havendo omissão no julgamento do agravo interno, razão pela qual não cabe efeito modificativo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quarta Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 Questionamento sobre indicação do dispositivo legal para dissídio jurisprudencial (art. 85, §8º do CPC)
  3. 3 Alegação de omissão quanto à majoração dos honorários de 11% para 20% e ausência de fundamentação

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistência dos vícios arrolados no art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam rediscutir questões já decididas (inovação recursal), não havendo omissão no julgamento do agravo interno, razão pela qual não cabe efeito modificativo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados