REsp 1901933 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; a pretensão da embargante implica rediscussão de matéria já analisada, o que não é admissível na via estreita dos embargos declatórios, especialmente diante da aplicação da Súmula 7 do STJ que veda reexame de provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Assistência Judiciária Gratuita, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 99, § 2º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Impossibilidade de rediscussão de matéria já apreciada em embargos de declaração
- 3 Alegação de negativa de gratuidade de justiça sem oportunidade de provar hipossuficiência (art.99, §2º CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; a pretensão da embargante implica rediscussão de matéria já analisada, o que não é admissível na via estreita dos embargos declatórios, especialmente diante da aplicação da Súmula 7 do STJ que veda reexame de provas.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment