AREsp 1965361 - ACORDAO

AREsp 1965361 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e não impugnou de forma específica e concreta o óbice apontado (Súmula n. 182/STJ), de modo que os aclaratórios configuram mera insatisfação com o resultado do julgamento.

Parties
Embargante: LUCAS ROBERTO CAMILO SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS ROBERTO CAMILO SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade)
  2. 2 Se a defesa impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de uso de embargos declaratórios para modificar resultado do julgamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão e não impugnou de forma específica e concreta o óbice apontado (Súmula n. 182/STJ), de modo que os aclaratórios configuram mera insatisfação com o resultado do julgamento.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.