AREsp 1540195 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante os utilizou unicamente para fins de prequestionamento de dispositivos constitucionais, sem indicar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o STJ não deve, em recurso especial, examinar alegada violação de dispositivos constitucionais, o que compete ao STF.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Do STF, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Utilização de embargos de declaração exclusivamente para fins de prequestionamento de dispositivos constitucionais
- 3 Competência do STJ para examinar matéria constitucional em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a embargante os utilizou unicamente para fins de prequestionamento de dispositivos constitucionais, sem indicar obscuridade, contradição, omissão ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o STJ não deve, em recurso especial, examinar alegada violação de dispositivos constitucionais, o que compete ao STF.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment