AREsp 1864179 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a alteração da conclusão de inexistência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos visavam obter efeito infringente diante de mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: EDSON FERREIRA MATIAS e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Terceira Turma (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Dano Moral Presumido, Negativa De Cobertura Securitária, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON FERREIRA MATIAS e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Terceira Turma (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à presunção do dano moral na hipótese de negativa indevida de cobertura securitária
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao exame do recurso especial
- 3 Possibilidade de atribuição de efeito infringente aos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; a alteração da conclusão de inexistência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ, e os embargos visavam obter efeito infringente diante de mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment