AREsp 1854537 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, por ausência de identificação da questão a ser dirimida nos embargos e por versarem sobre tempestividade, assunto não tratado nas decisões anteriores, considerando-se ainda que o julgador não precisa responder a todas as questões quando já possui fundamento suficiente para a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Tempestividade, Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Tempestividade do agravo em recurso especial alegada pela embargante
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ quanto ao agravo que não ataca fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, por ausência de identificação da questão a ser dirimida nos embargos e por versarem sobre tempestividade, assunto não tratado nas decisões anteriores, considerando-se ainda que o julgador não precisa responder a todas as questões quando já possui fundamento suficiente para a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment