AREsp 1871824 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impondo-se a aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 c/c Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo 03/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial para conhecimento do agravo
- 3 Cabimento dos embargos de declaração apenas nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, impondo-se a aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 c/c Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment