AREsp 1923123 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; ademais, a alteração das conclusões dependeria do revolvimento da matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: JOSE EDMILSON FIRMONO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Inscrição Negativa, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE EDMILSON FIRMONO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por demandar revolvimento da matéria fático-probatória
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser suprido; ademais, a alteração das conclusões dependeria do revolvimento da matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment