EAREsp 2021463 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, cuja fundamentação foi considerada clara. Ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão de óbices formais (aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ e Súmula 182/STJ), atraindo a incidência da Súmula 315/STJ, e a parte embargante não cumpriu os requisitos técnicos para comprovar dissídio, limitando-se à transcrição de ementas dos paradigmas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Primeira Seção (sessão Virtual De 13/12/2023 a 19/12/2023) – Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 315/stj, Admissibilidade, Prequestionamento, Cerceamento De Defesa, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Da Primeira Seção (sessão Virtual De 13/12/2023 a 19/12/2023) – Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração contra acórdão que rejeitou embargos de divergência
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 182 e 315/STJ quando o acórdão não conheceu do mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido, cuja fundamentação foi considerada clara. Ademais, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão de óbices formais (aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ e Súmula 182/STJ), atraindo a incidência da Súmula 315/STJ, e a parte embargante não cumpriu os requisitos técnicos para comprovar dissídio, limitando-se à transcrição de ementas dos paradigmas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment