RMS 71532 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apreciou expressamente a alegação de deficiência de fundamentação e concluiu que o acórdão possui fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Proferida
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Per Relationem, Mandado De Segurança, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Proferida
Legal Issues
- 1 Omissão por não analisar argumento de que o acórdão incorreu em nulidade por se limitar a transcrever parecer da Procuradoria de Justiça
- 2 Omissão por não se manifestar sobre aplicabilidade de precedentes que consideram nula decisão que se limita a transcrever parecer ministerial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada apreciou expressamente a alegação de deficiência de fundamentação e concluiu que o acórdão possui fundamentação suficiente, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment