REsp 1529495 - ACORDAO
Verificou‑se erro material na redação da ementa e do relatório do acórdão, que fez referência indevida à oposição de aclaratórios após julgamento de agravo interno quando se tratava do julgamento de recurso especial; com fundamento no art. 1.022 do CPC, acolheram‑se os embargos de declaração para corrigir as imprecisões materiais e alterar a redação do acórdão conforme indicado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de erro material na ementa e relatório do acórdão
- 2 Possibilidade de modificação do julgado via embargos de declaração
- 3 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade nos aclaratórios
Ratio Decidendi
Verificou‑se erro material na redação da ementa e do relatório do acórdão, que fez referência indevida à oposição de aclaratórios após julgamento de agravo interno quando se tratava do julgamento de recurso especial; com fundamento no art. 1.022 do CPC, acolheram‑se os embargos de declaração para corrigir as imprecisões materiais e alterar a redação do acórdão conforme indicado.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos por unanimidade
Orders
- Acolher os embargos de declaração para corrigir as imprecisões materiais na ementa e no relatório do acórdão de e-STJ fls. 1.245/1.246, passando a constar com a redação indicada no voto do Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment