AREsp 1988484 - DECISAO

AREsp 1988484 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; além disso, a alegação de suspensão do prazo por feriado local não foi comprovada por documento oficial ou certidão no momento da interposição do recurso, e os aclaratórios buscavam, na verdade, reabrir discussão já decidida; aplica-se advertência quanto à multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Parties
Embargante: ANA PAULA GONÇALVES DOS PASSOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriados Locais, Prova Documental, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA PAULA GONÇALVES DOS PASSOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Tempestividade do recurso especial diante de feriados locais
  2. 2 Ônus de comprovação de feriado local por documento oficial ou certidão
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; além disso, a alegação de suspensão do prazo por feriado local não foi comprovada por documento oficial ou certidão no momento da interposição do recurso, e os aclaratórios buscavam, na verdade, reabrir discussão já decidida; aplica-se advertência quanto à multa por embargos protelatórios (art. 1.026, §2º, CPC).

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advirto a parte de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)