AREsp 1765620 - ACORDAO

AREsp 1765620 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada decidiu a controvérsia de forma clara e fundamentada, aplicando a Súmula 182/STJ; não houve omissão, obscuridade ou contradição a ensejar integração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a mera discordância não é vício que autorize embargos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Não Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
  3. 3 Se a mera discordância com a solução jurídica enseja embargos de declaração

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada decidiu a controvérsia de forma clara e fundamentada, aplicando a Súmula 182/STJ; não houve omissão, obscuridade ou contradição a ensejar integração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a mera discordância não é vício que autorize embargos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.