CC 181091 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade: o Juízo da recuperação declarou que o bem não integra o plano de recuperação e o Juízo Trabalhista apenas fez menção genérica quanto à competência, o que não configura conflito negativo de competência; assim, não há vício a ser sanado e aplica-se a orientação da Súmula 480/STJ.
- Parties
- Embargante: LEVI PEREIRA FIGUEIREDO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Omissão, Contradição E Obscuridade, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEVI PEREIRA FIGUEIREDO NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Conflito De Competência / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Caracterização do conflito negativo de competência
- 3 Competência do juízo da recuperação judicial para constrição de bens não abrangidos pelo plano de recuperação
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade: o Juízo da recuperação declarou que o bem não integra o plano de recuperação e o Juízo Trabalhista apenas fez menção genérica quanto à competência, o que não configura conflito negativo de competência; assim, não há vício a ser sanado e aplica-se a orientação da Súmula 480/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment