CC 175704 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado era mera tentativa de rediscussão do mérito, o que é inadmissível em sede de embargos declaratórios, havendo precedente que confirma esse entendimento.
- Parties
- Embargante: UNIÃO; Embargada: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Repercussão Geral (tema 1.154), Interesse Da União (art. 109, I, Cf/1988), Súmula 150 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por omissão quanto ao interesse da União
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Aplicação de entendimento do STF em repercussão geral (RE 1.304.964, Tema 1.154)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o vício alegado era mera tentativa de rediscussão do mérito, o que é inadmissível em sede de embargos declaratórios, havendo precedente que confirma esse entendimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment