AREsp 1971803 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já explicita que a majoração de 15% incide sobre o valor previamente arbitrado nas instâncias de origem e que devem ser respeitados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, não verificando-se obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique acolhimento dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Recursais, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, Inciso V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
C&M EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Interpretação da majoração de 15% prevista no art. 85, §11, do CPC (se aditiva ou incidente sobre o valor já arbitrado)
- 2 Compatibilidade da majoração com os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC
- 3 Determinação sobre existência de obscuridade na decisão embargada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada já explicita que a majoração de 15% incide sobre o valor previamente arbitrado nas instâncias de origem e que devem ser respeitados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, não verificando-se obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifique acolhimento dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment