EAREsp 1700939 - ACORDAO
Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar obscuridade, esclarecendo que a vedação à consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor aplicase apenas durante o período de suspensão da recuperação judicial (art. 6º, §4º, Lei 11.101/2005) e que, após esse período, os contratos de alienação fiduciária não estão sujeitos à recuperação judicial, podendo ocorrer a consolidação da propriedade; não há omissão quanto ao precedente invocado pelos embargantes, pois o acórdão colacionou precedentes que sustentam sua tese.
- Parties
- Embargante: MAIS PVC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA; Embargante: VILLA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA; Embargante: G F - FOMENTO MERCANTIL LTDA; Embargante: VILLA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Embargante: VILLA TRANSPORTES EIRELI; Embargante: GF INVESTIMENTOS LTDA; Embargado: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.700.939 Go) / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça, Rel. Ministro Raul Araújo
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos em parte.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Alienação Fiduciária, Obscuridade, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAIS PVC INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Embargante
VILLA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Embargante
G F - FOMENTO MERCANTIL LTDA
Embargante
VILLA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Embargante
VILLA TRANSPORTES EIRELI
Embargante
GF INVESTIMENTOS LTDA
Embargante
BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int No Agravo Em Recurso Especial Nº 1.700.939 Go) / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça, Rel. Ministro Raul Araújo
Legal Issues
- 1 Obscuridade na fundamentação do acórdão embargado
- 2 Alegada omissão quanto ao não enfrentamento de precedente (AgInt no CC nº 149.561)
- 3 Possibilidade jurídica de inclusão na recuperação judicial de contratos com garantia de alienação fiduciária sobre bens essenciais às recuperandas
Ratio Decidendi
Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar obscuridade, esclarecendo que a vedação à consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor aplicase apenas durante o período de suspensão da recuperação judicial (art. 6º, §4º, Lei 11.101/2005) e que, após esse período, os contratos de alienação fiduciária não estão sujeitos à recuperação judicial, podendo ocorrer a consolidação da propriedade; não há omissão quanto ao precedente invocado pelos embargantes, pois o acórdão colacionou precedentes que sustentam sua tese.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos em parte.
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração nos termos do voto do Relator
- Esclarecer que a impossibilidade de consolidação da propriedade fiduciária em favor do credor aplica-se apenas durante o período de suspensão da recuperação judicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment