AREsp 1849875 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não indicou obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 e buscou, indevidamente, a rediscussão de matéria já apreciada.
- Parties
- Embargante: JOSÉ LEONARDO MULSER; Embargado: GETULIO TARGINO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int No Aresp) / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Dos Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LEONARDO MULSER
Embargante
GETULIO TARGINO LIMA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (edcl No Ag Int No Aresp) / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Necessidade de indicação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 3 Impossibilidade de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte não indicou obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 e 1.023 do CPC/2015 e buscou, indevidamente, a rediscussão de matéria já apreciada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment