CC 181562 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada: a divergência entre Juízos quanto à conexão baseava-se somente na aplicação da Súmula 235/STJ diante da existência de sentença; com a anulação dessa sentença pelo TJRS, a Súmula 235/STJ deixou de incidir, afastando o único impedimento ao julgamento conjunto, não havendo, portanto, omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
- Parties
- Embargante: BNY MELLON SUL ENERGIA ESTRUTURADO FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRÉDITO PRIVADO; Réus Na Ação N. 0207200 13.2016.8.19.0001: Grupo BNY Mellon (BNY Mellon DTVM e BNY Mellon Gestão de Ativos); Autor Na Ação N. 5000227 81.2016.8.21.0001: FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL; Réus Na Ação N. 5000227 81.2016.8.21.0001: seus ex-diretores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015) No Conflito De Competência / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Conflito De Competência, Conexão, Prevenção, Súmula 235/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BNY MELLON SUL ENERGIA ESTRUTURADO FUNDO DE INVESTIMENTO EM COTAS DE FUNDOS DE INVESTIMENTO MULTIMERCADO CRÉDITO PRIVADO
Embargante
Grupo BNY Mellon (BNY Mellon DTVM e BNY Mellon Gestão de Ativos)
Réus Na Ação N. 0207200 13.2016.8.19.0001
FUNDAÇÃO CEEE DE SEGURIDADE SOCIAL
Autor Na Ação N. 5000227 81.2016.8.21.0001
seus ex-diretores
Réus Na Ação N. 5000227 81.2016.8.21.0001
Procedural Posture
Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015) No Conflito De Competência / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por obscuridade, omissão, contradição ou erro material
- 2 Aplicabilidade da Súmula 235/STJ após anulação de sentença pelo TJRS
- 3 Existência de conexão entre as ações e reconhecimento de prevenção do juízo suscitante
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada: a divergência entre Juízos quanto à conexão baseava-se somente na aplicação da Súmula 235/STJ diante da existência de sentença; com a anulação dessa sentença pelo TJRS, a Súmula 235/STJ deixou de incidir, afastando o único impedimento ao julgamento conjunto, não havendo, portanto, omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment