AREsp 1313388 - DECISAO
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a embargante busca mero rejulgamento da questão, o que é vedado nos embargos declaratórios, e a matéria demandaria reexame fático-probatório obstado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo, Recurso Especial, Julgamento Monocrático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto à divergência jurisprudencial
- 2 Possibilidade de rejulgamento por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ que impede reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão atacada; a embargante busca mero rejulgamento da questão, o que é vedado nos embargos declaratórios, e a matéria demandaria reexame fático-probatório obstado pela Súmula n. 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment