AREsp 2449208 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; a alegada contradição é externa ao julgado e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito; ademais, o agravante não impugnou todos os fundamentos exigidos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: CLEBSON GOMES SAMPAIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição Interna, Obscuridade, Caráter Protelatório, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBSON GOMES SAMPAIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 619 do CPP (omissão, contradição, obscuridade, ambiguidade)
- 2 Possibilidade de uso dos embargos de declaração para rediscussão da matéria
- 3 Obrigação de impugnar todos os fundamentos no agravo (art. 932 CPC/2015 e Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não apresenta ambiguidade, omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 619 do CPP; a alegada contradição é externa ao julgado e os embargos não se prestam à rediscussão do mérito; ademais, o agravante não impugnou todos os fundamentos exigidos, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment