AREsp 2475530 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque os embargantes não demonstraram vício previsto no art. 1.022 do CPC: embora tenham alegado prescrição e abandono de causa, não enfrentaram a questão do exaurimento de instância, que foi o óbice ao conhecimento do recurso, de modo que não houve omissão a ser suprida e não se pode utilizar embargos para reexaminar mérito de recurso que não transitou pelo juízo de admissibilidade.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO DE PAULA DA SILVA ARAUJO; Embargante: CARLA SOTTO MAIOR DE LIMA ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão De Fls. 208/209 Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Pressupostos Recursais, Princípio Da Dialeticidade, Efeito Translativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DE PAULA DA SILVA ARAUJO
Embargante
CARLA SOTTO MAIOR DE LIMA ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão De Fls. 208/209 Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à prescrição suscitada pelos embargantes
- 2 Se os embargos de declaração são meio adequado para reexame de mérito quando o recurso principal não foi conhecido por ausência de pressupostos recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque os embargantes não demonstraram vício previsto no art. 1.022 do CPC: embora tenham alegado prescrição e abandono de causa, não enfrentaram a questão do exaurimento de instância, que foi o óbice ao conhecimento do recurso, de modo que não houve omissão a ser suprida e não se pode utilizar embargos para reexaminar mérito de recurso que não transitou pelo juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment