REsp 2103344 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a matéria discutida não era a unificação das penas para fins de execução, mas a fixação do regime inicial em concurso de infrações, regida pelos arts. 69 e 76 do Código Penal, e os vícios apontados apenas manifestam inconformismo do embargante com o julgamento de mérito.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Unificação De Penas, Regime Inicial, Concurso De Infrações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Possibilidade de unificação/soma de penas de reclusão e detenção para fins de execução penal (art. 111 LEP)
- 3 Fixação do regime inicial em concurso de infrações e aplicação dos arts. 69 e 76 do CP
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresenta omissão, contradição ou obscuridade; a matéria discutida não era a unificação das penas para fins de execução, mas a fixação do regime inicial em concurso de infrações, regida pelos arts. 69 e 76 do Código Penal, e os vícios apontados apenas manifestam inconformismo do embargante com o julgamento de mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment