AREsp 1924188 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do NCPC; o tribunal de origem apreciou as questões relevantes, concluiu que a simulação não está demonstrada e, se existente, estaria prescrita, reconheceu a admissibilidade da instituição originária de usufruto oneroso e ressaltou a impossibilidade de reexaminar prova na instância especial em razão da Súmula nº 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado.
- Parties
- Embargante: SANDRA HELENA PARDI; Parte: Nivaldo; Parte: Cleide; Parte: Isaías; Parte: Wlazia; Parte: Claudiney; Parte: Marcelo; Parte: Marcos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Simulação, Usufruto, Nulidade Do Negócio Jurídico, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA HELENA PARDI
Embargante
Nivaldo
Parte
Cleide
Parte
Isaías
Parte
Wlazia
Parte
Claudiney
Parte
Marcelo
Parte
Marcos
Parte
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula nº 7 do STJ
- 3 prescrição da ação anulatória por simulação nos termos do Código Civil de 1916
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do NCPC; o tribunal de origem apreciou as questões relevantes, concluiu que a simulação não está demonstrada e, se existente, estaria prescrita, reconheceu a admissibilidade da instituição originária de usufruto oneroso e ressaltou a impossibilidade de reexaminar prova na instância especial em razão da Súmula nº 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi comprovado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração, com aplicação de multa
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment