REsp 2106540 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão singular enfrentou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não houve omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria relativa ao percentual de retenção/ taxa de fruição não foi prequestionada pela instância de origem, além de esbarrar nas Súmulas 5 e 7 do STJ, caracterizando meramente intento de reexame da causa.
- Parties
- Embargante: ELINEUZA MARIA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Taxa De Fruição, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELINEUZA MARIA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Prequestionamento acerca da taxa de fruição/percentual de retenção
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão singular enfrentou as questões suscitadas com fundamentação suficiente, não houve omissão ou outro vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, e a matéria relativa ao percentual de retenção/ taxa de fruição não foi prequestionada pela instância de origem, além de esbarrar nas Súmulas 5 e 7 do STJ, caracterizando meramente intento de reexame da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment