AREsp 2264437 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; foi corretamente decidido que o recurso especial não era adequado para examinar alegada ofensa ao art. 5º, XXVI, da CF/88 (competência do STF) e que seria necessário reexame do conjunto fático-probatório para alterar o marco inicial da prescrição, situação vedada pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Desapropriação Indireta, Súmula 7/stj, Competência Do STF, Princípio Da Não Surpresa (art. 10 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão suscitada quanto à análise do princípio da não surpresa (art. 10 do CPC)
- 2 Requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
- 3 Impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial (competência do STF)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentava obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido; foi corretamente decidido que o recurso especial não era adequado para examinar alegada ofensa ao art. 5º, XXVI, da CF/88 (competência do STF) e que seria necessário reexame do conjunto fático-probatório para alterar o marco inicial da prescrição, situação vedada pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment