EAREsp 1708262 - ACORDAO
Constatou-se que o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos exigidos pelo art. 93, IX, da CF e pela orientação do Tema 339/STF, não existindo vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recursos, Repercussão Geral, Temas Vinculantes Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da CF e do Tema 339/STF
- 3 Aplicabilidade do Tema 181/STF quanto à ausência de repercussão geral e admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
Constatou-se que o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente nos termos exigidos pelo art. 93, IX, da CF e pela orientação do Tema 339/STF, não existindo vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que embargos de declaração reiterados serão sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment