AREsp 2483626 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão recorrida; o Recurso Especial foi corretamente não conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, e a alegação de obscuridade do embargante não procede dado que na petição do recurso especial os artigos foram mencionados de forma genérica.
- Parties
- Embargante: JOSE ROBERTO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, § 2º, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ROBERTO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 obscuridade
- 2 omissão
- 3 contradição
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão recorrida; o Recurso Especial foi corretamente não conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais violados, nos termos da Súmula n. 284/STF, e a alegação de obscuridade do embargante não procede dado que na petição do recurso especial os artigos foram mencionados de forma genérica.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment