AREsp 2487325 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum embargado, e porque a parte embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local do dia 6/4/2023 por meio de documento oficial ou certidão do tribunal de origem, exigência pacificada nesta Corte; o feriado nacional de 7/4/2023 dispensa comprovação.
- Parties
- Embargante: AGNALDO TAVARES DE GOIS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Prova Documental, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO TAVARES DE GOIS JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial em razão de feriados locais e ponto facultativo
- 2 Obrigatoriedade de prova documental de feriado local na interposição do recurso
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificou obscuridade, omissão, contradição ou erro material no decisum embargado, e porque a parte embargante não comprovou, no ato da interposição do recurso, o suposto feriado local do dia 6/4/2023 por meio de documento oficial ou certidão do tribunal de origem, exigência pacificada nesta Corte; o feriado nacional de 7/4/2023 dispensa comprovação.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment