REsp 2107982 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão atacada: o acórdão de origem já se pronunciou sobre a possibilidade de consulta ao RENAJUD, mencionando que a agravante, sendo pessoa jurídica de direito público, possui acesso conforme Portaria DENATRAN nº 15/2016 e que a jurisprudência afasta a necessidade de intervenção judicial; além disso, as razões expostas pelos embargantes configuram tentativa de rediscussão do mérito, não sanável por embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, RENAJUD, Contradição E Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao pedido de consulta ao RENAJUD
- 2 Suposta violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Natureza da contradição apta a embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão na decisão atacada: o acórdão de origem já se pronunciou sobre a possibilidade de consulta ao RENAJUD, mencionando que a agravante, sendo pessoa jurídica de direito público, possui acesso conforme Portaria DENATRAN nº 15/2016 e que a jurisprudência afasta a necessidade de intervenção judicial; além disso, as razões expostas pelos embargantes configuram tentativa de rediscussão do mérito, não sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment