AREsp 1882176 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão impugnada analisou adequadamente o conjunto probatório e a pretensão dos embargos implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula nº 7/STJ; a manifestação da parte traduz mero inconformismo com o resultado.
- Parties
- Embargante: INDUSTRIA TEXTIL BETILHA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Tutela Antecipada, Plano De Saúde, Prova Documental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INDUSTRIA TEXTIL BETILHA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao reexame de matéria fática
- 3 Efeito da revogação da tutela antecipada e obrigação de indenizar despesas ocorridas durante a tutela
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a decisão impugnada analisou adequadamente o conjunto probatório e a pretensão dos embargos implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula nº 7/STJ; a manifestação da parte traduz mero inconformismo com o resultado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment