AREsp 2273533 - ACORDAO
Não se configurou omissão no acórdão, o decisum apresentou fundamentação adequada; os embargos demonstram apenas inconformismo com o resultado e tentativa de rediscutir o mérito, além de pretenderem prequestionar matéria constitucional, o que é inadmissível por usurpar competência do STF; assim, os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: EDILSON LIMA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento, Art. 619 Do CPP, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON LIMA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Sexta Turma Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, ambiguidade, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 619 do CPP)
- 2 uso dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 prequestionamento de matéria constitucional e usurpação de competência do STF
Ratio Decidendi
Não se configurou omissão no acórdão, o decisum apresentou fundamentação adequada; os embargos demonstram apenas inconformismo com o resultado e tentativa de rediscutir o mérito, além de pretenderem prequestionar matéria constitucional, o que é inadmissível por usurpar competência do STF; assim, os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment