AREsp 2310711 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso, tendo tratado expressamente da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do processamento do recurso especial; os embargantes não demonstraram a inaplicabilidade das Súmulas 282 e 284 do STF nem cumpriram o ônus de impugnação pontual e consistente, de modo que, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido e os embargos foram rejeitados por dissociação do pedido de rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargantes: PEDRO GASTALDIN e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Efeitos Infringentes, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO GASTALDIN e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à impugnação específica de fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
- 3 Ônus da impugnação específica (princípio da dialeticidade) e consequências da sua ausência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso, tendo tratado expressamente da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do processamento do recurso especial; os embargantes não demonstraram a inaplicabilidade das Súmulas 282 e 284 do STF nem cumpriram o ônus de impugnação pontual e consistente, de modo que, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido e os embargos foram rejeitados por dissociação do pedido de rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advertência de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de nova insistência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment