AREsp 2310711 - ACORDAO

AREsp 2310711 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso, tendo tratado expressamente da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do processamento do recurso especial; os embargantes não demonstraram a inaplicabilidade das Súmulas 282 e 284 do STF nem cumpriram o ônus de impugnação pontual e consistente, de modo que, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido e os embargos foram rejeitados por dissociação do pedido de rediscussão da matéria já decidida.

Parties
Embargantes: PEDRO GASTALDIN e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Efeitos Infringentes, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO GASTALDIN e OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual E Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à impugnação específica de fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  3. 3 Ônus da impugnação específica (princípio da dialeticidade) e consequências da sua ausência

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não era omisso, tendo tratado expressamente da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória do processamento do recurso especial; os embargantes não demonstraram a inaplicabilidade das Súmulas 282 e 284 do STF nem cumpriram o ônus de impugnação pontual e consistente, de modo que, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e os arts. 1.021, §1º, do CPC/2015 e 259, §2º, do RISTJ, o agravo em recurso especial não foi conhecido e os embargos foram rejeitados por dissociação do pedido de rediscussão da matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advertência de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15 em caso de nova insistência