AREsp 2417727 - ACORDAO

AREsp 2417727 - ACORDAO

Não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão examinou e fundamentou as questões essenciais, inclusive a culpa concorrente, apoiado em prova pericial e documental que demonstrou a existência de serviços adicionais e inadimplemento parcial da agravante; assim, não se configurou contradição passível de acolhimento dos embargos, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Parties
Agravante: TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado/decisão
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Contradição, Culpa Concorrente, Ação Cautelar De Sustação De Protesto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

TACLA INVESTIMENTOS DE BENS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado/decisão

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração)
  2. 2 Existência de contradição no acórdão recorrido
  3. 3 Configuração de culpa concorrente entre as partes

Ratio Decidendi

Não houve violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão examinou e fundamentou as questões essenciais, inclusive a culpa concorrente, apoiado em prova pericial e documental que demonstrou a existência de serviços adicionais e inadimplemento parcial da agravante; assim, não se configurou contradição passível de acolhimento dos embargos, razão pela qual o agravo interno foi desprovido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.