AREsp 2476227 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência da parte busca, na verdade, o reexame de matéria fático-probatória e a modificação do julgado, o que é vedado em embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Efeitos Infringentes, Reexame De Provas Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração
- 2 Existência de omissão ou contradição na decisão embargada
- 3 Possibilidade de concessão de efeitos infringentes em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a insurgência da parte busca, na verdade, o reexame de matéria fático-probatória e a modificação do julgado, o que é vedado em embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment