AREsp 1987577 - DECISAO

AREsp 1987577 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou rediscutir matéria de mérito e apresentou argumentos que não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando preclusão e inovação recursal, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso não se conheceu do agravo e não se aplicou multa por litigância de má-fé.

Parties
Embargante: FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Multa Por Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FURNAS - CENTRAIS ELETRICAS S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Prequestionamento e admissibilidade do agravo previsto no art. 1.042 do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a parte buscou rediscutir matéria de mérito e apresentou argumentos que não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, caracterizando preclusão e inovação recursal, não havendo omissão a ser suprida nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso não se conheceu do agravo e não se aplicou multa por litigância de má-fé.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.