HC 818425 - ACORDAO
O acórdão embargado não é omisso porque analisou de forma clara e fundamentada os motivos da despronúncia (ausência de lastro probatório); os embargos, na prática, pretendem o rejulgamento do feito, providência incompatível com a via dos embargos de declaração, pelo que devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Embargado: defesa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Despronúncia, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Embargante
defesa
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração quando há pedido de rejulgamento
- 3 Fundamentação da despronúncia por ausência de lastro probatório
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não é omisso porque analisou de forma clara e fundamentada os motivos da despronúncia (ausência de lastro probatório); os embargos, na prática, pretendem o rejulgamento do feito, providência incompatível com a via dos embargos de declaração, pelo que devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment