AREsp 2477057 - DECISAO

AREsp 2477057 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), acarretando preclusão e inviabilizando o exame de mérito do recurso especial.

Parties
Embargante: ANA MARIA BATISTA GENNARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA MARIA BATISTA GENNARO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)

  1. 1 Omissão quanto à alegação de violação de lei federal e aplicabilidade da tese de vício por insegurança
  2. 2 Se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 253, parágrafo único, do RISTJ
  3. 3 Preclusão pela não impugnação específica no agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (deficiência de cotejo analítico), acarretando preclusão e inviabilizando o exame de mérito do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).