AREsp 2342610 - ACORDAO

AREsp 2342610 - ACORDAO

Afastou-se a hipótese de violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido tratou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não havendo omissão; a alegada contradição é de natureza externa (incompatibilidade com a tese do agravante) e não contradição interna apta a ensejar embargos de declaração; além disso, o julgador não é obrigado a rebater exaustivamente todos os argumentos apresentados pelas partes.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Contradição Interna Vs Externa, Procedimento De Cobrança Do ITBI / Preço Vil (menção)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegação de omissão/contradição)
  2. 2 Requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
  3. 3 Natureza da contradição apta a ensejar embargos de declaração (contradição interna)

Ratio Decidendi

Afastou-se a hipótese de violação do art. 1.022 do CPC/2015 porque o acórdão recorrido tratou de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não havendo omissão; a alegada contradição é de natureza externa (incompatibilidade com a tese do agravante) e não contradição interna apta a ensejar embargos de declaração; além disso, o julgador não é obrigado a rebater exaustivamente todos os argumentos apresentados pelas partes.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno