AREsp 1282064 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão na decisão impugnada, considerando-se que o art. 1.022 do CPC/2015 delimita as hipóteses de cabimento dos embargos e que a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC não se aplica quando o recurso foi parcialmente provido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Recursos, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 85, § 11, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração de honorários sucumbenciais recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC em caso de provimento parcial do recurso
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não haver omissão na decisão impugnada, considerando-se que o art. 1.022 do CPC/2015 delimita as hipóteses de cabimento dos embargos e que a majoração dos honorários prevista no art. 85, § 11, do CPC não se aplica quando o recurso foi parcialmente provido.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment