AREsp 2383414 - ACORDAO

AREsp 2383414 - ACORDAO

Não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões suscitadas com fundamentação suficiente; a alegada omissão visou apenas rediscutir matéria já decidida, e parte das questões demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, impondo-se assim a rejeição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: LATAPACK-BALL EMBALAGENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Revaloração De Provas, Rediscussão De Questões Decididas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LATAPACK-BALL EMBALAGENS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual 20/02/2024 a 26/02/2024)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Alegada omissão quanto à inaplicabilidade das Súmulas 284/STF e 7/STJ
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não se configuram os vícios previstos no art. 1.022 do CPC porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente as questões suscitadas com fundamentação suficiente; a alegada omissão visou apenas rediscutir matéria já decidida, e parte das questões demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, impondo-se assim a rejeição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.