AREsp 2361353 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou as alegações relevantes; quando o recurso é inapto ao conhecimento e o mérito não foi examinado não há omissão; os embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou obter efeitos modificativos, devendo ser acolhidos apenas nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Interesse Processual, Parcelamento De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto a matérias decididas em embargos de declaração no TRF da 2ª Região
- 2 Falta de detalhamento do entendimento alinhado ao STJ e suposta ausência de motivação segundo art. 489 do CPC
- 3 Alegação de não indicação dos dispositivos legais afrontados
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já enfrentou as alegações relevantes; quando o recurso é inapto ao conhecimento e o mérito não foi examinado não há omissão; os embargos de declaração não servem para rediscutir o mérito ou obter efeitos modificativos, devendo ser acolhidos apenas nas hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment