AREsp 2431196 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havia omissão a ser sanada, o recurso não podia ter por objetivo o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), e os vícios apontados visavam rediscutir ou modificar o julgado, o que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Reexame Fático Probatório, Efeitos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
- 2 Prequestionamento das matérias para recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas do STJ (enunciados n. 7, 83, 211)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havia omissão a ser sanada, o recurso não podia ter por objetivo o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), e os vícios apontados visavam rediscutir ou modificar o julgado, o que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment