AREsp 2431196 - DECISAO

AREsp 2431196 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havia omissão a ser sanada, o recurso não podia ter por objetivo o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), e os vícios apontados visavam rediscutir ou modificar o julgado, o que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas, Reexame Fático Probatório, Efeitos Infringentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade, erro material)
  2. 2 Prequestionamento das matérias para recurso especial
  3. 3 Aplicação das Súmulas do STJ (enunciados n. 7, 83, 211)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada analisou os pontos essenciais para o deslinde da controvérsia, não havia omissão a ser sanada, o recurso não podia ter por objetivo o reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ), e os vícios apontados visavam rediscutir ou modificar o julgado, o que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.