REsp 2021955 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou expressamente a questão relativa à possibilidade de emenda da inicial após citação, apoiando-se em jurisprudência do STJ que admite a emenda desde que não altere o pedido ou a causa de pedir, e considerando que a extinção do feito decorreu da ausência de individualização do pedido, o que torna prematura a análise sobre eventual alteração do pedido ou da causa de pedir; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e os embargos de declaração foram rejeitados por terem intuito infringente.
- Parties
- Embargante: NORTE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial, Emenda À Inicial, Art. 329, II, Do CPC, Prequestionamento, Julgamento Extra Petita, Intuito Infringente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NORTE ENERGIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de determinação de emenda à petição inicial após citação e apresentação de defesa quando não há alteração do pedido ou da causa de pedir
- 3 Incidência do art. 329, II, do CPC quanto à impossibilidade de emenda após contestação e saneamento
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou expressamente a questão relativa à possibilidade de emenda da inicial após citação, apoiando-se em jurisprudência do STJ que admite a emenda desde que não altere o pedido ou a causa de pedir, e considerando que a extinção do feito decorreu da ausência de individualização do pedido, o que torna prematura a análise sobre eventual alteração do pedido ou da causa de pedir; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e os embargos de declaração foram rejeitados por terem intuito infringente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment