REsp 2021955 - ACORDAO

REsp 2021955 - ACORDAO

O acórdão embargado enfrentou expressamente a questão relativa à possibilidade de emenda da inicial após citação, apoiando-se em jurisprudência do STJ que admite a emenda desde que não altere o pedido ou a causa de pedir, e considerando que a extinção do feito decorreu da ausência de individualização do pedido, o que torna prematura a análise sobre eventual alteração do pedido ou da causa de pedir; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e os embargos de declaração foram rejeitados por terem intuito infringente.

Parties
Embargante: NORTE ENERGIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial, Emenda À Inicial, Art. 329, II, Do CPC, Prequestionamento, Julgamento Extra Petita, Intuito Infringente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NORTE ENERGIA S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de determinação de emenda à petição inicial após citação e apresentação de defesa quando não há alteração do pedido ou da causa de pedir
  3. 3 Incidência do art. 329, II, do CPC quanto à impossibilidade de emenda após contestação e saneamento

Ratio Decidendi

O acórdão embargado enfrentou expressamente a questão relativa à possibilidade de emenda da inicial após citação, apoiando-se em jurisprudência do STJ que admite a emenda desde que não altere o pedido ou a causa de pedir, e considerando que a extinção do feito decorreu da ausência de individualização do pedido, o que torna prematura a análise sobre eventual alteração do pedido ou da causa de pedir; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e os embargos de declaração foram rejeitados por terem intuito infringente.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil