EREsp 1757621 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o aresto expressamente reconheceu a falta de critérios no título executivo, afasta os parâmetros contratuais e submete a atualização do débito às balizas legais e à jurisprudência (Temas 810/STF e 905/STJ), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: FLEXOR ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.; Embargado: Município do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024); Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Juros Moratórios, Correção Monetária, Tema 905/stj, Tema 810/stf, Rediscussão De Matéria, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLEXOR ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.
Embargante
Município do Rio de Janeiro
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024); Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de aplicação de cláusula contratual que prevê consectários em título executivo judicial
- 3 Aplicação do Tema 905/STJ para atualização de débitos da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o aresto expressamente reconheceu a falta de critérios no título executivo, afasta os parâmetros contratuais e submete a atualização do débito às balizas legais e à jurisprudência (Temas 810/STF e 905/STJ), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment