EREsp 1757621 - ACORDAO

EREsp 1757621 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o aresto expressamente reconheceu a falta de critérios no título executivo, afasta os parâmetros contratuais e submete a atualização do débito às balizas legais e à jurisprudência (Temas 810/STF e 905/STJ), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.

Parties
Embargante: FLEXOR ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.; Embargado: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024); Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Juros Moratórios, Correção Monetária, Tema 905/stj, Tema 810/stf, Rediscussão De Matéria, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLEXOR ENGENHARIA E PROJETOS LTDA.

Embargante

Município do Rio de Janeiro

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (20/02/2024 a 26/02/2024); Embargos Rejeitados

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Possibilidade de aplicação de cláusula contratual que prevê consectários em título executivo judicial
  3. 3 Aplicação do Tema 905/STJ para atualização de débitos da Fazenda Pública

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, o aresto expressamente reconheceu a falta de critérios no título executivo, afasta os parâmetros contratuais e submete a atualização do débito às balizas legais e à jurisprudência (Temas 810/STF e 905/STJ), de modo que os esclarecimentos pretendidos configuram tentativa de rediscussão de matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.